收藏本页 | 设为主页 | 网站首页  

上海雷煜自动化科技有限公司

主营:模温机,吹瓶机,制袋机,植保无人机

网站公告
欢迎光临上海雷煜自动化科技有限公司
详情咨询客服QQ:553987032
有事儿您Q我!
?
公司资讯
站内搜索
 
www.181000.com
手机丢了对一车人搜身,这个口子开不得
发布时间:2019-02-22        浏览次数:        

  警察都不可以随随便便搜查公民,何况只是丢了手机的一个个别公民呢?

  我国《刑法》第245条专门划定了“非法搜查罪”,哪怕是公安侦查人员,如果违反法律规定进行搜查,情节重大的也构成此罪。

  哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“逼迫”接受搜查,没造成严重后果,也须要在舆论场中呐喊严肃对待权利,严肃对待搜查权。

  哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“被迫”接收搜查,没造成严格结果,也需要在舆论场中呐喊严肃对待权利,严正看待搜查权。

  手机丢了对一车人搜身,这个口子开不得

  报道视频中,这名女子还笑着对被搜身的女乘客说:“我就是这样翻一下,不善意思啊!谢谢配合!”但就算一车好性情的乘客违心配合,愿意在接受搜身之后才下车,也不象征着这种举动是合法的。

  念叨风生

  对公民身材进行搜查,是极其严肃的“宪法行为”,不是可以你情我愿的民事行动。《宪法》第三十七条清楚规定:“禁止非法搜查公民的身体。”

  □徐明轩(法律工作者)

  一者,面对手机失窃,公民没有自证清白的义务,并不是衣服被摸了、包袋被翻了,证明自己没有偷藏手机,才可以离开现场。换言之,一车的乘客乐意配合,绝不等于丢了货色在场的人就得自证清白。

  因此,必须防止这样扭曲的事件被塑造成自证清白的“正能量”,假如当前遇到类似事件,不乐意接受搜查的就被贴上“心里有鬼”的标签,那只会搞得人人自危,降落社会法治水位。

  《刑事诉讼法》进一步规定,侦察职员可能对“犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯法证据的人”的身体、物品、住处跟其余有关的地方进行搜查。也就是说,哪怕由公安机关来实行搜查,也要受到严格的程序限度。

  漫画/勾?

  其次,对公民进行人身搜查,准则上应该有搜查令,只有在正在履行的犯罪现场等危急的情况下可以实行“无证搜查”。申请搜查令进行搜查,应当是公安机关办案的畸形流程、必要环节,这是为了避免公权力出笼伤人。

  近日,据媒体报道,陕西省汉中市一年轻女子乘坐公交车时发现手机丢了,报警后警察不找到手机,因猜疑小偷在车上,女子便对40多名乘客挨个儿“搜身”查找,成果仍未找到,还导致公交车耽误40多分钟。女子对一车乘客搜身的事件,引发轩然大波。有律师认为,乘客们为了“自证清白”,在民警见证下乐意配合女子的搜身恳求,不存在强迫情形,并不遵法。

  更重要的是,对公民搜身波及对公权利的制约,波及国民不可让渡、不可剥夺的人身权力,它不属于民事权利,不能够私相授受。

  首先,其搜查对象仅限于“犯罪嫌疑人以及可能隐藏证据的人”,进行人身搜查就必需初步锁定嫌疑人,有相应的犯罪线索,而不能“有枣没枣打三杆子”,对不犯罪嫌疑的公民,不能搞广谱性的人身搜查,否则就是滥用搜查权。

  抓不到偷手机者,可能只是放纵了一个犯罪分子,然而这么搞违规搜查,事实中已侵害到一车人的人身权利。此例一开,判断当前不会有人有样学样,丢了货色就请求搜别人身?

?